Kérdés:
Takarjak vagy lebegjek?
kotekzot
2012-10-14 01:51:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az arkangyal páncél, elérhető késői játék, a katonának képes repülni. Milyen szempontokat kell figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy a katonának fedeznie vagy lebegnie kell? Jobb támadás vagy védekezés az egyik szolgáltatónál, mint a másik? Hatással van-e a magasság a látótávolságon kívülre?

Három válaszokat:
Raven Dreamer
2012-10-14 03:34:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az lebegés jobb kilátást nyújt (jobb LoS), kiválthatja a "Magasság" bónuszt, ha elég magas vagy, és emellett alacsony fedezetként is működik (-20% esély, hogy eltaláld, csak repülés esetén).

Ha magas fedél áll rendelkezésre, az lehet, hogy előnyösebb, vagy ha le kell bukkannia (repülés közben nem érhető el).

Egy másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a Sniper nem részesül előnyben Alacsony profil repülés közben, így előfordulhat, hogy gyakrabban ütik meg őket, mint ahogyan megszokta, ha kezdenek szedni.

Ha nem áll rendelkezésre fedél, akkor mindig repülni kell.

Nem szabad, hogy a repülés alacsony fedőhatása megakadályozza a kitettséget?
@kotekzot Nem nyújt alacsony fedezetet. Alacsony fedezettel megegyező bónuszt biztosít.
Nyilvánvaló, de vajon ez több mint szemantikai különbség? Megkapja az alacsony fedél ikont és az alacsony fedezet bónuszt, ha következetlenül kezelné Önt, mint kitettséget. 100% -osan a repüléssel foglalkozik, hogy kitegye?
@kotekzot kétszer is megnézem, amikor lehet. A Floaters-szel kapcsolatos tapasztalataimat alapoztam, de lehet, hogy csak összezavarodtam, hogy mikor tartják repülőknek vagy sem.
Nem biztos a fedésben, de egy dolgot meg kell jegyezni, hogy a repülés nem biztosítja az emelkedett helyzetű bónuszt, amelyet kapna, ha tetőre, párkányra mászna stb.
@AnnaLear Akkor nem vagy elég magas! Megvan mind a magassági bónusz, mind a Rohadt jó talaj repülésből.
@RavenDreamer Érdekes. A páncél leírása kifejezetten azt mondja, hogy nem nyújt magassági bónuszokat. Találd, hogy hazudik.
A repülõ úszókat lényegesen könnyebben el lehet találni, mint az alacsony fedélzetû úszókat, ezért nem hiszem, hogy az ellenséges repülés osztozna a barátságos repüléssel. @AnnaLear igen, megerősítem, hogy nagy teret és DGG bónuszokat kapsz.
kristopher
2012-10-14 02:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ha további információkra kattint, amikor egy ellenséget céloz, akkor részletesen megtudhatja, hogy az adott lövéshez milyen modok vannak érvényben. Az egyik magasság az egyik pozitívum. Ezenkívül a mesterlövészeknek van egy olyan előnyük, amely bónuszokat ad nekik "magasról" és a repülések számáról.

Ez többnyire érintőleges információ. Valójában nem válaszol közvetlenül a kérdésre.
Az arkangyal páncélja nem nyújt magasságbónuszt.
Tiger_Zhao
2012-12-10 12:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valójában az arkangyal páncélja nem olyan jó, mint képzelni.
Damn Good Ground csak akkor áll fenn, ha állsz, nem pedig akkor, ha lebegsz / repülsz. A mesterlövészeknek felmászni a háztetőre / dombra, a takarás sokkal hasznosabb, mint a légy.
Az alacsony fedél 20 védelmet kapott, 180 fokot. A hover / fly 20 védelmet is kapott, de 360 ​​fokot. Ha az ellenség veszi körül, akkor lebegjen / repüljön, lehet, hogy megakadályozza a szárnyas lövést, de a visszavonulás jobb választás.
Az arkangyal páncéljának tökéletes módja a terrormisszió, kicsi, krizsalid és sok fogékony ember feltérképezése, csak repülni és lő.

Nem tesztelték a angle LOS-t, de a mesterlövész squadsight -ot használ, ez nem jelent problémát.

100% -ban a DGG repülõ mesterlövészeknek dolgozom - láttam az eszköztippeket.
Található itt: [link] (http://xcom.wikia.com/wiki/Archangel_Armor_ (páncél)): "A repülés NEM emel magasabb pozíciójú bónuszt, de a normálnál magasabbra kell repülnie", Lehet, hogy csak tetőn vagyok, és elvesztett bónusz, sajnálom.
PROTIP: szerkesztheti válaszát, hogy pontosabb legyen.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...